Les forces américaines continuent d’occuper le nord-est riche en pétrole du pays, où elles ont été accusées d’avoir volé du pétrole et d’autres ressources.
Le représentant républicain Matt Gaetz a présenté une résolution sur les pouvoirs de guerre visant à mettre fin aux opérations militaires américaines en Syrie, arguant que le Congrès n’a jamais autorisé l’occupation qui dure depuis près de dix ans.
La législation, présentée mercredi, ordonnerait au président Joe Biden de retirer toutes les forces américaines de la Syrie au plus tard 15 jours après l’adoption du projet de loi. Gaetz, le parrain de la résolution, a cité une récente attaque en Syrie au cours de laquelle plusieurs soldats ont été blessés et a demandé pourquoi les troupes américaines sont toujours dans le pays.
“Le Congrès n’a jamais autorisé l’usage de la force militaire en Syrie. Les États-Unis ne sont actuellement pas en guerre avec ou contre la Syrie, alors pourquoi y menons-nous des opérations militaires dangereuses ? a-t-il déclaré dans un communiqué. “Le président Biden doit retirer toutes les forces américaines de Syrie.” L’Amérique d’abord signifie vraiment donner la priorité aux habitants de notre pays – et non aux intérêts du complexe militaro-industriel.
Gaetz a poursuivi en affirmant que Biden, 80 ans “n’a aucune compréhension intellectuelle du conflit syrien”, Fait référence à une interview accordée à ABC News en août 2021 dans laquelle le président semblait laisser entendre qu’il n’y avait pas de troupes américaines en Syrie. Washington y maintient environ 900 soldats depuis plusieurs années, y compris le temps de l’interview.
Parce que les résolutions de guerre sont une législation privilégiée, le Congrès sera obligé de voter sur la nouvelle mesure dans les 18 jours suivant son introduction.
L’armée américaine est active en Syrie depuis 2014 et a mené d’innombrables frappes aériennes contre des milices sélectionnées et parfois le gouvernement syrien. La même année, le transport terrestre a commencé par intermittence.
Sous le président Barack Obama, Washington a fourni des centaines de millions de dollars d’armes à un certain nombre de factions rebelles djihadistes qui tentaient d’évincer le président syrien Bachar al-Assad, bien que l’effort ait ensuite échoué suite à l’intervention militaire de la Russie et de l’Iran à la demande de Damas.
EN SAVOIR PLUS:
Même les sanctions suspendues causent des souffrances aux victimes du tremblement de terre en Syrie
Cependant, l’implication américaine en Syrie a diminué après le départ d’Obama, en 2019, le président Donald Trump a dit certaines troupes américaines resteraient dans le pays “pour l’huile” suggèrent ouvertement que Washington se contenterait “prise” les sources d’énergie. Depuis lors, des responsables syriens ont accusé le ministère de la Défense de s’être emparé de grandes quantités de pétrole prélevées dans les provinces du nord-est, où les forces américaines ont longtemps poursuivi les milices kurdes.
Un certain nombre de soldats américains continuent également d’occuper une base près d’al-Tanf dans le sud de la Syrie, stationnée aux côtés de combattants arabes qui cherchaient auparavant à renverser le gouvernement de Damas.
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
