Un juge américain rejette l’appel du DOJ pour suspendre Voyager-Binance. Un accord de 1 milliard de dollars

Le juge new-yorkais Michael Wiles du tribunal du district sud de New York a rejeté un appel du ministère américain de la justice (DOJ) visant à suspendre un plan de vente d’actifs d’un milliard de dollars entre le courtier crypto en faillite Voyager Digital et Binance.US.

Lors d’une audience mercredi sur la requête du DOJ visant à suspendre l’ordonnance en appel, a déclaré le juge Wiles. répété son approbation du plan au motif qu’un retard supplémentaire nuirait aux intérêts des clients de Voyager.

Le juge rejette la requête en appel du DOJ

Rappelez-vous que le DOJ soumis vendredi, cherchant à examiner l’approbation par le juge Wiles du plan Voyager-Binance.US près de 24 heures après le juge. gouverné au profit de l’accord.

CryptoPotato signalé Hier, le procureur américain du district sud de New York, Damian Williams, et le procureur américain William K. Harrington ont déposé un mémoire demandant que la décision soit suspendue en attendant l’appel.

Williams et Harrington ont demandé un séjour de deux semaines pour donner aux autorités suffisamment de temps pour régler les problèmes juridiques avec Voyager. Cependant, lors de récentes audiences, le juge Wiles a déclaré que la durée du sursis actuel, qui expire le 20 mars, est suffisante pour d’autres formalités.

Le juge a réitéré que les arguments contre Voyager et Binance.US ne montraient aucune irrégularité dans le plan de vente d’actifs.

“Comme je l’ai expliqué dans ma décision, les preuves et les arguments devant moi lors de l’audience de confirmation n’indiquaient pas qu’il y avait une quelconque illégalité dans ce que prévoyait le plan et obligeaient à conclure que la transaction pouvait et devait se poursuivre”, a déclaré le juge.

L’appel du DOJ n’a pas discuté des autorités citées: le juge

Le juge Wiles a également fait référence à l’affirmation du DOJ selon laquelle la requête en appel était susceptible de réussir, notant que le gouvernement n’avait pas discuté de la théorie sur laquelle l’ordonnance était fondée.

“Le gouvernement dit que cela fonctionnera probablement en appel, mais dans son argumentation, le gouvernement n’a même pas discuté des autorités que j’ai citées, ou de la théorie réelle sur laquelle je me suis appuyé”, a déclaré le juge Wiles.

Le juge a insisté sur le fait que les documents déposés par le DOJ exagéraient et déformaient sa décision et les autorités qu’il avait citées tout en s’appuyant sur des “arguments d’homme de paille”.