Restauration principale
- La SEC oblige Kraken à fermer son service hypothécaire aux États-Unis, alléguant que la plateforme n’a pas correctement enregistré le programme.
- Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, n’est pas d’accord avec la décision.
- Elle a fait valoir que Kraken n’aurait pas pu enregistrer ses produits auprès de la SEC même s’il l’avait voulu.
Partagez cet article
La dernière décision du président de la SEC, Gary Gensler, qui a forcé Kraken à fermer son service hypothécaire, a été critiquée au sein de l’agence elle-même.
La SEC est à blâmer
Tout le monde à la SEC n’est pas satisfait de la récente action de l’agence contre Kraken.
Chef de la police Hester Peirce publié lettre d’hier dans laquelle elle critiquait la décision de la Securities and Exchange Commission de fermer les produits hypothécaires de la crypto hall. Le régulateur américain avait annoncé plus tôt dans la journée, il avait conclu un accord avec Kraken, dans lequel la société acceptait d’annuler son service de paris aux États-Unis (et de payer une amende de 30 millions de dollars) pour ne pas avoir correctement enregistré le programme.
Peirce a fait valoir que Kraken n’aurait pas pu enregistrer ses produits même s’il l’avait voulu. “Dans le climat actuel, les offres liées à la cryptographie ne passent pas par le pipeline d’enregistrement de la SEC”, a-t-elle déclaré, faisant référence aux difficultés rencontrées par les sociétés de cryptographie pour obtenir l’autorisation réglementaire de la SEC.
“Nous connaissons les programmes de cryptographie depuis longtemps”, a-t-elle écrit. “Au lieu de suivre la voie consistant à réfléchir à des plans hypothécaires et à publier des conseils, nous avons de nouveau choisi de parler de mesures d’exécution.” Le président de la SEC, Gary Gensler, a été critiqué à de nombreuses reprises par les dirigeants de l’industrie et les législateurs pour son approche de “réglementation par l’application”, avec le membre du Congrès Tom Emmer. va jusqu’à appeler c’est une tendance à “brouiller [crypto companies] en violation.”
Peirce a également affirmé que le règlement n’a pas fait grand-chose pour clarifier les autres fournisseurs de services, car le produit même a soulevé “un certain nombre de complications [regulatory] questions.” Elle a ajouté que de nombreuses entreprises adoptent différents modèles commerciaux. “Les services de localisation ne sont pas uniformes, de sorte que les mesures d’application ponctuelles et l’analyse des cookies ne [sic] ne le coupez pas », a-t-elle écrit, avant de décrire l’approche de la SEC comme « paternelle et paresseuse.
Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.