Mise à jour sur la myocardite en Suède – The Health Care Blog

Anish headshot without name

PAR ANIS KOKA

Le débat sur le vaccin COVID19/myocardite se poursuit en grande partie parce que nos agences de santé publique se méprennent grossièrement sur les risques et les avantages des vaccins pour les jeunes.

Un aperçu de ce que dit l’agence concernant une préoccupation spécifique : le mandat universitaire en matière de vaccins :

image 1

Dr. Arthur Reingold, professeur d’épidémiologie à l’UC-Berkeley, note que l’UC nécessite également des vaccinations contre la rougeole et la varicelle, et que les gens meurent toujours du COVID à un taux plus élevé que pour la grippe. Au 1er février, il y avait plus de 400 décès dus au COVID par jour aux États-Unis

“Le cas de la vaccination obligatoire contre le COVID n’est pas différent du cas de la vaccination obligatoire contre la grippe, la rougeole et la méningite”, a déclaré Reingold. « Quelle est la probabilité qu’ils meurent avant un étudiant de 20 ans ? Le risque est très faible. Mais ce n’est pas nul. Les vaccins sont sûrs, donc l’argument pour continuer à exiger la vaccination cadre très bien avec l’argument pour d’autres vaccins dont nous continuons à avoir besoin.

La sécurité est un terme relatif qui doit être constamment mis à jour lorsqu’il s’agit de donner des médicaments à des personnes “encore malades”. Nous ne vaccinons plus contre la variole parce que le manque de variole (grâce à la campagne contre la variole) rend les risques du vaccin contre la variole trop grands pour être administrés au public.

Nous pouvons discuter sans fin de ce qu’était exactement le risque de COVID19 au printemps 2020 ou 2021, mais il devrait y avoir peu d’arguments en 2023 sur le fait que le risque de pneumonie COVID tuant une jeune personne en bonne santé est désormais extrêmement faible.

L’autre argument avancé par les responsables de la santé publique est que la myocardite, le principal effet secondaire associé au vaccin mrna (Moderna pire que Pfizer), et Novovax se produit réellement. plus souvent avec une infection COVID. J’ai soutenu à plusieurs reprises depuis l’automne 2020 que le sras-cov2 (le virus qui cause le COVID), comme la famille des coronavirus dont il est issu, n’a pas de prédilection particulière pour le cœur, et que les articles publiés décrivant la myocardite COVID19 sont en grande partie des cardiologues enthousiastes trouvent des taches lumineuses aléatoires sur des IRM cardiaques sans contexte clinique et des épidémiologistes frappent des imbéciles d’or dans des études basées sur des codes de facturation de dossiers médicaux électroniques bâclés.

Plus de preuves la semaine dernière que le vaccin contre la myocardite est une entité bien réelle alors que la myocardite COVID19 est en grande partie une fabrication de scientifiques universitaires vient de Scandinavie.

Une demande d’enregistrement d’un compte Twitter suédois aléatoire montre ce graphique impressionnant du développement de la myocardite.

image 2

Notez qu’il n’y a pas d’augmentation des diagnostics de myocardite jusqu’au second semestre 2021. La Suède a pris des mesures particulièrement légères en 2020. Elle a maintenu les écoles ouvertes et a fait de nombreuses victimes dans les maisons de retraite (comme tous les pays) comme indication de la propagation du virus dans la population. . Et pourtant, ça existe Non augmentation des cas de myocardite en 2020.

Cette disparité n’est pas le résultat d’un manque de sensibilisation aux problèmes cardiaques liés au COVID comme certains l’ont suggéré car en 2020 l’hystérie entourant le COVID et le cœur en 2020 était à son paroxysme. Des vidéos virales de Chine de personnes s’effondrant soudainement et le très mauvais article allemand sur l’IRM cardiaque auquel j’ai fait référence plus tôt signifiaient que tout le monde recherchait un raz-de-marée de maladie cardiaque COVID. Cela ne s’est tout simplement jamais matérialisé dans le monde réel.

Cette donnée connue des autorités suédoises en 2021, mais non publiée à ma connaissance, a peut-être été la raison pour laquelle le vaccin Moderna avec 3x la dose d’ARNm que Pfizer a été interdit pour tous les < 30 ans à l'automne 2021 en Suède.

Un autre ensemble de données de la semaine dernière provient d’un une étude épidémiologique qui a cherché à comprendre les différences entre les perspectives de la myocardite COVID19 et la myocardite vaccinale. Les épidémiologistes impliqués n’étaient apparemment pas au courant des problèmes validité diagnostique de la myocardite COVID19 par rapport à la myocardite vaccinale, et pour couronner le tout, ils ne pouvaient pas spécifier des choses simples comme la gravité ou le type d’événements primaires numériquement minuscules (insuffisance cardiaque) qu’ils ont trouvés. En tant qu’étude des perspectives de COVID vs. vaccin contre la myocardite, c’est un morceau de papier fragile sans valeur clinique. Ce qui est intéressant dans l’étude, malgré les avertissements des auteurs de l’étude de ne pas regarder, c’est le nombre de cas de myocardite associée au vaccin qui se sont produits au cours de la période d’étude.1.

https%3A%2F%2Fsubstack post media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F02ea68ac 4551 4053 b1be

Il y avait presque 5 fois plus de cas de myocardite vaccinale que de cas de “myocardite COVID19” dans la fenêtre temporelle scandinave étudiée. Les auteurs de l’étude mettent en garde contre la comparaison des taux de myocardite vaccinale et covid avec ces chiffres, car aucune tentative n’est faite pour présenter des dénominateurs pour les infections covid ou les personnes vaccinées, mais à la lumière de nombreux autres ensembles de données rigoureux qui ont montré des pics de myocardite vaccinale. cas. après le vaccin et non le COVID, il est difficile de ne pas remarquer qu’au cours des nombreuses années étudiées, de nombreux autres cas de myocardite vaccinale sont diagnostiqués.

Et donc nous avons une histoire de deux pays.

Celui qui a vu une augmentation de nouveaux effets secondaires graves, principalement chez les jeunes hommes en bonne santé à l’automne 2021, et a choisi de limiter le vaccin à ARNm qui a causé le plus de myocardite chez les moins de 30 ans, et l’autre pays en février dernier. 2023 croit toujours que les problèmes cardiaques après COVID 19 sont cinq fois plus probables que le vaccin contre la myocardite et recommande toutes les vaccinations COVID pour toute personne de plus de 6 mois.

Si personne ne prêtait attention à ce que le CDC a dit, cela n’aurait pas vraiment d’importance, mais apparemment, les épidémiologistes et d’autres personnes ayant une faible compréhension de la réalité exigent toujours des vaccinations pour les collégiens.

Il est grand temps que ces mandats prennent fin et il est grand temps de déresponsabiliser les innombrables fauteurs de troubles de la santé publique qui dirigent le gant. Il y a au moins un semblant de débat sur l’autorité que les autorités de santé publique compétentes devraient avoir sur la société, mais il n’y a guère d’argument que les détenus ne devraient pas diriger l’asile.

Anish Koka est cardiologue. Suivez-le sur Twitter @anish_koka

Je dois faire le post-scriptum obligatoire ici que je supervise l’administration de centaines de vaccins à ARN à partir de mars 2021 dans mon cabinet de cardiologie. Les données sur l’efficacité des vaccins pour les données d’origine provenaient de milliers de patients, et j’ai certainement estimé, étant donné la dévastation causée à nombre de mes patients en 2020, que les vaccins étaient la meilleure chance d’éviter la maladie et la mortalité. Le processus d’obtention des vaccins auprès du service de santé de la ville a été un processus assez difficile de 3 mois et une fois que les vaccins étaient là, il y avait des tâches quotidiennes de rapport que j’ai consciencieusement effectuées pendant les mois où nous donnions des vaccins. Pour faire face à l’afflux de patients, le personnel, les volontaires et les conscrits ont travaillé de nombreux week-ends pour administrer les vaccins. Je suis donc particulièrement dégoûté par les collègues médecins qui qualifient toute préoccupation concernant les effets secondaires des vaccins d'”anti-vaxx”. Énumérer les préoccupations concernant un effet secondaire d’un vaccin ne rend pas les médecins ou les patients “anti-vaxx”. Cela les rend pro-vaxx !

Note de bas de page:

  1. N’oubliez pas que les cas de myocardite sont simples, généralement de jeunes hommes auparavant en bonne santé qui se plaignent de douleurs thoraciques qui présentent des signes de nécrose myocardique et soutiennent l’imagerie cardiaque, tandis que les cas de myocardite COVID sont presque toujours des patients hospitalisés plus âgés et très malades avec préexistant (parfois non diagnostiqué)) maladie cardiaque qui présente des lésions myocardiques liées au stress au moment du diagnostic initial. L’autre myocardite liée au COVID19 n’est pas une myocardite aiguë, mais une maladie auto-immune qui survient généralement des mois après la guérison du COVID, appelée myocardite MIS-C. Il est important de noter que cette entité présente de nombreuses caractéristiques qui se chevauchent avec un diagnostic auto-immun appelé Kawasaki et est maintenant si rare que le CDC ne la suit plus.



Source link