L’invasion russe de l’Ukraine a été brutale et déprimante et a choqué la majeure partie du monde « civilisé ».
Le mépris apparent de la Russie pour les pertes et les dommages collatéraux dans la poursuite de la victoire contraste fortement avec l’approche occidentale de la guerre, qui a de profondes implications pour la guerre en Ukraine, et les hypothèses plus larges de l’Occident sur la planification de la défense.
L’héritage de deux guerres mondiales – des guerres d’usure avec de nombreuses pertes – a conduit l’Occident à réexaminer sa stratégie militaire.
Bien que les guerres soient menées par des soldats, elles sont menées entre chefs, et la destruction aveugle n’est pas propice à la paix après un conflit.
Pour cette raison, les armées occidentales ont développé une guerre stratégique, qui utilise des armes de haute technologie pour détruire la volonté de combat de l’ennemi.
Cependant, la Russie et l’Ukraine partagent une grande partie de leur patrimoine, de leur histoire et de leurs traditions.
Les guerres médiévales ont été menées entre combattants dans des batailles brutales jusqu’au bout – avec des tactiques limitées et une concentration sur le combat.
Les armes innovantes étaient considérées avec une certaine suspicion – l’arbalète médiévale a suscité davantage de débats sur son utilisation éthique, tout comme l’introduction des armes à feu des siècles plus tard.
Les plus forts, les plus nombreux et les plus courageux ont gagné.
En savoir plus:
“Je veux la mort de Poutine” – Choc et colère après que des dizaines de missiles russes ont frappé Kiev
Les frappes “barbares” de missiles et de drones de la Russie
Bakhmut révélera qui est en train de gagner la guerre – mais à quel prix ?
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Le « Goliath » russe veut engager le « David » ukrainien dans une guerre d’usure qu’il est sûr qu’il finira par gagner.
D’autre part, l’Ukraine doit trouver un moyen d’utiliser les armes occidentales de haute technologie pour créer son propre avantage militaire.
Cependant, culturellement, c’est un défi pour le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy – combattre la Russie avec des gladiateurs traditionnels ou s’adapter pour survivre.
La lutte prolongée et sanglante pour Bakhmut a révélé ce choc des cultures.
Bakhmut n’est pas une cible militaire importante ; cependant, il est devenu très symbolique.
L’armée américaine est clairement en faveur d’un retrait stratégique pour préserver les capacités militaires limitées de l’Ukraine pour les batailles à venir – une approche de tour de passe-passe.
Les Russes et les Ukrainiens sont engagés dans une bataille sanglante pour Bakhmut
Cependant, le président Zelenskyy a choisi de renforcer la ville et est ainsi entraîné dans une guerre d’agression qui risque de favoriser les Russes.
“La guerre ne détermine pas qui a raison – seulement qui reste”, a dit un jour le philosophe britannique Bertrand Russell.
Il n’y aura pas de gagnants dans cette guerre, mais aucune des parties ne peut se permettre de perdre.
L’Ukraine sait que la disponibilité de la technologie occidentale n’est pas illimitée – donc, en fin de compte, la priorité de l’Ukraine est la survie.
Cliquez pour vous abonner à Ukraine War Diaries partout où vous obtenez vos podcasts
M. Zelenskyy est confronté à un choix difficile.
Sa nature peut être de s’engager dans des combats de gladiateurs; Cependant, si l’Ukraine veut survivre, elle doit préserver ses ressources limitées, éroder la volonté et la capacité de combat de la Russie, puis reconstruire.
En ce qui concerne l’Occident, la technologie s’est révélée être une capacité militaire décisive dans ce conflit, mais les conditions préalables au stockage d’armes coûteuses se sont avérées lamentablement insuffisantes.
Une approche pratique de la guerre sauve des vies, préserve les infrastructures et peut être décisive, mais “une vision sans capital est une hallucination”. L’Occident peut-il se permettre de le financer de manière adéquate ?