Restauration principale
- L’avocat de Bitcoin, Nic Carter, pense que le gouvernement américain tente de supprimer la cryptographie du système bancaire.
- Carter a fait valoir que l’administration Biden faisait revivre l’opération Choke Point de l’ère Obama.
- Carter a identifié 14 événements différents au cours des 10 dernières semaines qui ont fait allusion à une stratégie concertée pour faire dérailler l’industrie de la cryptographie aux États-Unis.
Partagez cet article
Les sociétés de cryptographie pourraient bientôt se retrouver non bancarisées aux États-Unis, tout comme le poker en ligne l’était à l’époque d’Obama, déclare Nic Carter.
Opération Choke Point 2.0
Nic Carter, associé général de Castle Island, pense que l’industrie de la cryptographie est attaquée par le gouvernement américain.
Dans une entrée de sous-pile publié Hier, Carter a affirmé que l’administration Biden “utilisait désormais le secteur bancaire pour orchestrer une répression sophistiquée et généralisée de l’industrie de la cryptographie” en décourageant les banques de faire affaire avec des sociétés de cryptographie.
Selon Carter, l’approche de l’administration reproduit une politique utilisée par l’administration Obama, appelée Operation Choke Point, qui essayé de marginaliser certaines industries en limitant leur accès aux services bancaires. Les secteurs touchés comprenaient l’industrie du poker en ligne, les fabricants d’armes à feu, les artistes adultes, les loteries et les réseaux de transfert d’argent.
Dans le domaine de la cryptographie, Carter a répertorié 14 cas au cours des 10 dernières semaines où des banques favorables à la cryptographie avaient subi des pressions de la part du gouvernement – ou avaient autrement choisi de cesser de fournir des services aux sociétés de cryptographie. Il a affirmé que des membres influents du Congrès, de la Réserve fédérale, de la Réserve fédérale, du Bureau du contrôleur de la monnaie et du ministère de la Justice étaient impliqués dans ce qu’il a appelé l’opération Choke Point 2.0.
Parmi ces événements, notons les déclarations de la Fed, de la FDIC, de l’OCC et du Conseil économique national encourageant fortement les banques à détenir des cryptos ou à traiter avec des clients cryptos sur la base de “la sécurité et la confiance”. Le rejet par la Fed de la demande de Custodia de devenir membre de la Fed, l’enquête du DOJ sur Silvergate et la décision de Signature et Metropolitan Commercial Bank de réduire considérablement (ou de fermer complètement) leurs services de cryptographie ont également été mentionnés.
“Encore et encore, en utilisant l’expression” sécurité et solidité “, [the government has] a clairement indiqué que pour les banques, il est considéré comme un risque inacceptable de toucher aux chaînes de blocs publiques de quelque manière que ce soit », a déclaré Carter, ajoutant que même si les banques ne sont pas carrément interdites de servir les clients crypto,« l’écriture est sur le mur.
Les paroles de Carter ont été reprises par l’avocat de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, qui avant sur Twitter que les agences fédérales avaient «armé[d] contrôle sur le système bancaire pour exiger une discrimination contre les sociétés de cryptographie.
Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.