Hier, on m’a envoyé un lien vers cet article. Beaucoup. Fois. Dès qu’il a croisé le chemin de toute personne ayant vécu le SSPT (directement ou indirectement), elle a été scandalisée par cette chronique d’opinion ; et je comprends pourquoi.
J’ai lu l’article, pris une profonde inspiration, secoué la tête, fait une grimace perplexe (j’en suis sûr), vérifié s’il était réellement imprimé dans le Toronto Star, vérifié les références de l’auteur (il n’y en a pas sur ce sujet) , et j’ai su immédiatement que j’utiliserais la règle des 24 heures avant de partager mes réflexions sur l’utilisation du langage par l’auteure Heather Mallick concernant le SSPT. Des phrases comme “l’histoire du moment” et “c’est (acronyme PTSD) si bien”, ne sont pas seulement offensantes, elles sont fatalement ignorantes. Ce qui est vraiment très pratique, c’est de pouvoir écrire sur un sujet dans lequel vous n’êtes pas expert car c’est votre chronique et elle est classée comme “opinion”.
Prétendre que (sa vision de ce qu’est “l’histoire du moment”) le SSPT “préoccupe l’esprit sans susciter de nouvelles idées ou créer une aide durable” est une véritable insulte aux années de recherche et de dévouement que les experts ont contribué à sauver le la vie de ceux qui luttent contre les symptômes du SSPT – et cette campagne de diffamation est l’endroit où les chroniques d’opinion deviennent sérieusement dangereuses.
Si je n’étais pas complètement à l’aise avec la psychologie et la physiologie du SSPT, j’aurais peut-être lu cet article et j’aurais eu honte de mon diagnostic. J’ai peut-être pensé que j’étais fou (faute d’un meilleur mot, et pour continuer le thème de la mauvaise terminologie) lorsque mes symptômes débilitants de SSPT, qui m’ont empêché d’aller faire les courses sans vouloir me suicider, étaient quelque chose que je devais juste accepter comme “vie”. Je me suis peut-être retiré encore plus de la société et j’ai arrêté de chercher un traitement qui me sauve la vie parce que, selon Mme Mallick, je surestime simplement mon « état de stress naturel ». Soupir. Son opinion pourrait en fait conduire à des symptômes non traités de SSPT, qui pourraient entraîner la mort – et ce n’est jamais “l’histoire du moment”.
Nous devrions tous nous inquiéter lorsque des opinions ressemblent à des faits. Je pense que la seule façon d’arrêter les effets potentiellement néfastes de cet article est que le Toronto Star le rétracte et laisse les experts se prononcer sur la façon dont, ironiquement, c’est Mme Mallick qui “a poussé (PTSD) bien au-delà de son sens”.
