Restauration principale
- Les créanciers de Celsius ont intenté une action en justice contre Alex Mashinsky et d’autres dirigeants de Celsius.
- Ils cherchent à récupérer les millions que la direction dit avoir versés avant la faillite de l’entreprise.
- Le procès fait suite à un rapport affirmant que Celsius était géré à la manière d’un ponzi.
Partagez cet article
Les anciens dirigeants de Celsius (et leurs épouses) font maintenant face à une poursuite de leurs créanciers.
Perdre plus d’un milliard de dollars par an
Les murs se referment sur Alex Mashinsky.
Créancier Celsius a déposé une plainte de 154 pages contre la direction de Celsius hier pour leur conduite frauduleuse alors qu’ils étaient à la tête de l’entreprise. La poursuite vise à récupérer les millions que l’ancien PDG Alex Mashinsky et d’autres membres éminents de la société se seraient eux-mêmes payés avant que le prêteur de crypto-monnaie ne fasse faillite.
Le document judiciaire allègue que Mashinsky, le co-fondateur Daniel Leon, le co-fondateur Nuke Goldstein, l’ancien directeur financier Harumi Urata-Thompson, l’ancien directeur de la conformité Jeremie Beaudry et l’ancien directeur du bureau commercial Johannes Treutler ont tous manqué à leurs obligations fiduciaires à plusieurs reprises. Il indique également que leurs deux épouses, Kristine Mashinsky et Aliza Landes, étaient également impliquées.
“Ils ont fait des investissements négligents, imprudents (et parfois intéressés) qui ont fait perdre à Celsius plus d’un milliard de dollars en un an”, ont déclaré les demandeurs. Le procès a en outre accusé le groupe d’avoir gonflé le prix du jeton CEL de la société avec les fonds des clients et d’avoir ensuite versé des millions de dollars en vendant ses propres avoirs CEL. Et tandis que d’autres crimes semblent avoir été perpétrés par Mashinsky seul – en utilisant les fonds des clients pour échanger des bitcoins ou en faisant de fausses déclarations sur la situation financière de Celsius – les plaignants ont accusé d’autres dirigeants de “se tenir prêt” et de “dissimuler” pour lui.
Les réclamations faites dans le procès semblent être fondées en partie sur une ordonnance du tribunal de 689 pages, rapport indépendant sur Celsius publié il y a deux semaines, dans lequel l’examinateur Shoba Pillay a conclu que la société de prêt de crypto-monnaies avait été gérée à la manière d’un ponzi.
La procureure générale de New York, Letitia James, aussi a déposé une plainte contre Mashinsky début janvier, l’accusant d’avoir fraudé les New-Yorkais et de les avoir laissés dans la “ruine financière”.
Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.